Inducción técnicaUso interno · v0.2 · octubre 2026

2.1 · Descubrimiento

¿Qué parte de esto no debería seguir funcionando así?

El descubrimiento convierte una operación que nadie ve completa en una lista corta de fricciones con evidencia, su costo y la primera a resolver. Cubre los pasos Entender, Detectar y Priorizar. Toda la página usa un mismo ejemplo: la aprobación de compras de una empresa que creció.

Encuadre

Antes de la primera entrevista se acuerda con el cliente qué proceso se va a mirar y hasta dónde. Sin límites claros, el descubrimiento se vuelve una auditoría de toda la empresa.

Límites del proceso: SIPOC

Una tabla de una línea por columna que fija dónde empieza y dónde termina el proceso, antes de entrar al detalle:

ProveedoresEntradasProcesoSalidasClientes
Áreas que necesitan comprar, proveedoresNecesidad, cotización, presupuesto del áreaPedir → aprobar → revisar presupuesto → emitir orden → recibirOrden de compra, compra recibidaÁrea solicitante, Contabilidad

Carta de descubrimiento

Una página que firma el dueño del proceso del lado del cliente:

  • El proceso y sus límites (el SIPOC).
  • Por qué ahora: el síntoma que el cliente reporta, en sus palabras.
  • Patrocinador y dueño del proceso.
  • Personas a entrevistar, al menos una por rol que toca el proceso.
  • Datos y accesos: exportaciones, correos de ejemplo, formatos.
  • Métrica candidata: la que probablemente medirá el éxito.
  • Restricciones: confidencialidad, sistemas que no se pueden tocar, temporadas críticas.

01 · Entender

Se junta evidencia de cuatro fuentes. Ninguna basta sola: lo que la gente cuenta casi nunca coincide con lo que dicen los archivos, y los archivos no cuentan los rodeos.

FuenteQué buscasCuidado con
EntrevistasCómo cada persona hace su parte, de quién recibe, a quién entrega y qué le estorbaHablar solo con jefes. Entrevista a quien captura, aprueba, persigue y recibe
ObservaciónEl proceso en vivo: pantallas, copias y pegados, mensajes de seguimiento, esperasCorregir o sugerir sobre la marcha. Se observa y se anota
ArtefactosHojas de cálculo, formatos, correos, chats, reportes, manualesAsumir que el formato oficial es el que se usa
DatosExportaciones con fechas, estados y volúmenes: cuánto tarda de verdad cada pasoSacar conclusiones sin saber cómo se capturó el dato

Cubre cada rol del proceso y pide casos normales y casos que salieron mal. Las excepciones dicen más del proceso que el caso feliz.

Entrevista

Se pregunta por hechos pasados, no por opiniones ni por el futuro. “¿Usarías un sistema que…?” produce respuestas amables e inútiles. “Cuéntame la última vez que…” produce evidencia.

MomentoPreguntas
AperturaExplica que entendemos el proceso, no evaluamos personas. Pide permiso para tomar notas.
Rol¿Qué te toca en este proceso? ¿De quién recibes el trabajo y a quién se lo pasas?
La última vezCuéntame la última vez que lo hiciste, paso a paso. ¿Me lo enseñas en pantalla?
Excepciones¿Cuándo sale distinto? ¿Qué pasa cuando falta algo o alguien no está?
Herramientas y datos¿Dónde lo registras? ¿Qué copias de un lado a otro? ¿Qué archivo es el bueno?
Tiempo y volumen¿Cuántas veces a la semana? ¿Cuánto tarda tu parte? ¿Cuánto esperas a otros?
Lo que estorba¿Qué es lo más tardado o frustrante? ¿Qué rodeos hacen para que salga?
Cierre¿Qué debí preguntar y no pregunté? ¿Con quién más hablo? ¿Me compartes un ejemplo real?
  • Anota cifras aunque sean aproximadas: “unas tres veces por semana”, “me tardo media hora”.
  • No propongas soluciones. En cuanto lo haces, la persona empieza a opinar sobre tu idea y deja de contar su trabajo.
  • Escribe las notas el mismo día, con citas textuales. Las palabras del cliente son el lenguaje del sistema.

Observación

Ir a donde pasa el trabajo y verlo hacer. La persona trabaja y explica en voz alta. Quien observa aprende como aprendiz, sin interrumpir más que para entender.

  • Anota cada cambio de herramienta o de canal. Ahí suelen vivir las fricciones.
  • Cronometra lo que puedas: cuánto tarda el trabajo y cuánto la espera.
  • Fíjate en lo que no aparece en ningún manual: notas pegadas, hojas personales, mensajes de recordatorio.

Datos

Los tiempos que la gente estima suelen estar lejos de los reales. Cuando el proceso deja rastro en un sistema, se pide una exportación con tres columnas mínimas:

CasoActividadFecha y hora
SOL-1042Solicitud creada2026-09-01 09:14
SOL-1042Aprobada por área2026-09-02 17:40
SOL-1042Orden emitida2026-09-04 12:05

Con eso se calcula, por caso, el tiempo total y la espera entre pasos, qué actividades se repiten (re-trabajo) y cuántas variantes distintas sigue el proceso. Es la base de la minería de procesos.

Si no hay sistema, se reconstruye una muestra de casos recientes a partir de correos, chats y archivos, incluidos los que salieron mal. Una muestra pequeña con fechas reales vale más que cualquier estimación.

Mapa de la operación hoy

Una fila por rol, los pasos en orden y la herramienta de cada paso. Un traspaso es cuando el trabajo cambia de manos, de herramienta o de canal. Ahí vive la mayoría de las fricciones.

Aprobación de compras · hoy
Solicitante
Jefe de área
Finanzas
Compras
01Pide la compraWhatsApp
02 · FRIC_031Aprueba o preguntaWhatsApp
03Llena el formatoExcel por correo
04 · FRIC_032Revisa presupuestoCorreo + ERP
05 · FRIC_033Persigue la respuestaWhatsApp, llamadas
06 · FRIC_034Captura la ordenERP, a mano

Ejemplo ilustrativo. Cuatro roles, tres canales, dos capturas del mismo dato y un paso (05) que solo existe porque el proceso no avisa.

Además de los pasos, el mapa lleva tres medidas por paso, tomadas del análisis de flujo de valor para trabajo de oficina:

  • Tiempo de trabajo: cuánto se trabaja de verdad en el paso.
  • Tiempo total: desde que el trabajo llega al paso hasta que sale. La diferencia es espera.
  • % completo y correcto: qué parte de lo que entrega el paso puede usar el siguiente sin corregir, completar ni preguntar. Lo responde quien recibe, no quien entrega.
Trabajo Espera
Pedir por chat0.2 / 0 h
Aprobación de área0.2 / 6 h
Llenar formato0.5 / 2 h
Revisión de Finanzas0.4 / 9 h
Captura de la orden0.5 / 4 h
Tiempo total
22.8 h
Tiempo de trabajo
1.8 h
Proporción de actividad
7.9%

Horas hábiles por solicitud, ejemplo ilustrativo. De casi 23 horas, menos de 2 son trabajo. Acelerar el trabajo no cambia casi nada. Quitar espera sí.

Cierra el mapa con un conteo que se pueda decir en una frase: “Hoy una compra pasa por cuatro personas, tres canales y dos capturas, y tarda casi tres días hábiles”. Valida el mapa con quienes entrevistaste. Si no lo reconocen como cierto, el mapa está mal.

02 · Detectar

Una fricción es un síntoma con evidencia. Para encontrarlas se recorre el mapa con varias lentes. La más útil viene de Lean: los siete desperdicios del sistema de producción de Toyota, más un octavo (talento no aprovechado) que agregó la práctica posterior. Así se ven en una oficina:

Desperdicio LeanCómo se ve en una oficinaEvidencia típica
EsperaAprobaciones detenidas, trabajo que no avanza hasta que alguien lo veHoras o días entre pasos
DefectosSolicitudes devueltas, datos corregidos, errores de captura% completo y correcto bajo, casos devueltos
SobreprocesamientoCapturar el mismo dato dos veces, firmas que no agregan nadaCampos repetidos en dos sistemas
InventarioBandejas llenas, pendientes que se acumulanNúmero y antigüedad de pendientes
MovimientoBuscar el archivo correcto, preguntar en tres lugaresTiempo buscando información
TransporteMandar archivos por correo de un área a otraTraspasos entre canales
SobreproducciónReportes que nadie lee, copias “por si acaso”Reportes sin lector identificado
Talento no aprovechadoPersonas capaces copiando y pegando o persiguiendo respuestasHoras de trabajo manual repetitivo

Y tres fricciones que Lean no nombra pero que encontramos siempre:

  • Dependencia: solo una persona sabe hacerlo o tiene el archivo bueno. Si falta, el proceso se detiene.
  • Decisión sin datos: se aprueba, compra o asigna por costumbre porque la información no está a la mano.
  • Rodeo: el equipo aprendió a trabajar alrededor del problema. Es la más difícil de ver porque ya nadie la siente como problema.

La restricción

En todo proceso hay un paso que limita a todos los demás: el que acumula la cola más grande. Mejorar cualquier otro paso no cambia el resultado total. Por eso primero se identifica la restricción, después se aprovecha al máximo, se subordina lo demás a ella, se amplía si hace falta y se vuelve a empezar, porque la restricción se mueve. En el ejemplo, la restricción es la revisión de Finanzas.

Causa raíz

El síntoma no es la causa. Antes de registrar una fricción se pregunta por qué hasta llegar a algo que se pueda cambiar. Los cinco porqués de FRIC_031:

  1. ¿Por qué la aprobación tarda casi un día? Porque el jefe de área responde cuando ve el mensaje.
  2. ¿Por qué depende de que lo vea? Porque la solicitud llega por WhatsApp, mezclada con otras conversaciones.
  3. ¿Por qué llega por WhatsApp? Porque no hay un canal formal y es lo más rápido para quien pide.
  4. ¿Por qué no hay canal formal? Porque nadie definió quién aprueba qué según el monto y el tipo.
  5. ¿Por qué no se definió? Porque cuando la empresa era chica el director aprobaba todo.

Causa: no hay reglas de aprobación escritas ni un lugar donde la solicitud tenga estado. Es una historia típica: la empresa creció y el proceso se quedó atrás.

Cuando las causas son varias, un diagrama de espina de pescado ordena la búsqueda en categorías. Para procesos de oficina usamos estas:

CategoríaPregunta guía
Personas¿Quién decide? ¿Saben qué se espera de ellos? ¿Tienen tiempo para hacerlo?
Proceso¿Está definido el orden? ¿Hay pasos sin dueño?
Herramientas¿La herramienta obliga a rodeos o a capturas dobles?
Datos¿El dato existe, está completo, es confiable, llega a tiempo?
Políticas¿Hay reglas escritas? ¿Siguen teniendo sentido con el tamaño actual?
Entorno¿Proveedores, temporadas o regulación imponen algo?

Ficha de fricción

Cada hallazgo recibe un registro con identificador consecutivo. La ficha es la unidad del diagnóstico: se cita en el reporte, en el diseño, en las tareas y en la medición.

FRIC_031Validado
Aprobación de compra
Mensajes
47
Canales
03
Personas
02

Causa probableNo hay reglas escritas de quién aprueba según monto y tipo, ni un lugar donde la solicitud tenga estado.

  • Identificador consecutivo por cliente (FRIC_001, FRIC_002…). No se reutiliza.
  • Proceso y paso del mapa donde ocurre.
  • Tipo: el desperdicio o la fricción de la tabla anterior.
  • Evidencia en números: mensajes, horas, personas, capturas, errores. Con su fuente.
  • Frecuencia: cuántas veces por semana o mes ocurre.
  • Costo estimado (ver abajo).
  • Causa probable en una frase, después de los porqués.
  • Estado: detectado, validado con el cliente, priorizado, en diseño, resuelto o descartado.

Costo de una fricción

El costo convierte una molestia en una decisión. Se calcula con supuestos explícitos que el cliente puede corregir.

costo anual = casos por mes × 12 × (horas de trabajo extra × costo por hora + costo de errores por caso)
Se suma el costo de la espera cuando tiene precio: descuentos por pronto pago perdidos, compras urgentes más caras, multas, ventas que no se cerraron.

Ejemplo ilustrativo para FRIC_033 (perseguir respuestas): 120 solicitudes al mes × 12 × 1.5 horas de seguimiento × $180 por hora = $388,800 al año en tiempo de personas, sin contar la espera.

Escribe siempre los supuestos al lado del número. El cliente discute los supuestos, no el resultado, y así el número termina siendo suyo.

03 · Priorizar

Cada fricción se coloca según su impacto (frecuencia, tiempo, dinero, riesgo, efecto en clientes o proveedores) y el esfuerzo de resolverla (integraciones, datos disponibles, cambios que pide a la gente).

Impacto ↑
Primero

Alto impacto, poco esfuerzo. Aquí empieza el prototipo.

Proyecto

Alto impacto, alto esfuerzo. Se diseña por partes, empezando por la que más mueve la métrica.

De paso

Poco impacto, poco esfuerzo. Se resuelve si toca la misma pieza que otra fricción.

No ahora

Poco impacto, mucho esfuerzo. Se documenta y se descarta por ahora.

Esfuerzo →

Puntaje para comparar

Cuando hay muchas fricciones parecidas, un puntaje ordena la conversación. Adaptamos RICE:

puntaje = alcance × impacto × confianza ÷ esfuerzo
Alcance: casos por mes. Impacto: 3 enorme, 2 alto, 1 medio, 0.5 bajo, 0.25 mínimo. Confianza: 100% con datos, 80% con buena evidencia, 50% con poca. Esfuerzo: semanas de una persona (Intercom usa meses-persona; para piezas de Naoro las semanas distinguen mejor).

La confianza castiga las fricciones que suenan graves pero no tienen evidencia. El número ordena. La razón escrita al lado de cada calificación es lo que se discute.

Costo del retraso

Para decidir el orden entre fricciones ya elegidas, se pregunta cuánto cuesta cada semana sin resolverla. Lo que cuesta mucho por semana y se resuelve rápido va primero, aunque no sea lo más grande.

Árbol de oportunidades

Une el resultado que el cliente quiere con las fricciones, las soluciones posibles y la forma de probarlas. Evita enamorarse de una sola solución.

  • ResultadoBajar el tiempo de aprobación de compras (hoy casi 3 días hábiles)
    • OportunidadNo se sabe quién aprueba qué (FRIC_031)
      • SoluciónTabla de reglas por monto, tipo y área
        • PruebaPasar 50 solicitudes del último mes por las reglas
      • SoluciónBandeja con vencimientos por aprobador
        • PruebaPrueba con cinco jefes de área
    • OportunidadFinanzas revisa el presupuesto en otro sistema (FRIC_032)
    • OportunidadCompras recaptura la orden (FRIC_034)

Elegir el tipo de solución

Se sube a un peldaño solo si el anterior no elimina la fricción. Es la forma práctica de construir lo que hace falta y nada más.

  1. 01AcordarEscribir la regla o el acuerdo que falta. Sin tecnología.
  2. 02ConfigurarUsar mejor lo que ya existe. Muchos ERP ya tienen flujos de aprobación sin usar.
  3. 03ConectarIntegrar dos herramientas para quitar la captura doble.
  4. 04AutomatizarUna regla clara que hoy alguien aplica a mano.
  5. 05ConstruirUn sistema interno con estados, responsables y vencimientos.
  6. 06InteligenciaAnálisis, predicción o IA cuando una regla no alcanza.
Si la fricción es…La respuesta suele ser
Un acuerdo que nadie escribióAcordar. Cambiar el proceso
Captura doble entre dos sistemasConectar
Reglas claras aplicadas a manoAutomatizar, o un flujo de trabajo con reglas
Seguimiento por chat y correoConstruir: estados, responsables y vencimientos
Nadie tiene la visión completaUn tablero que junte las fuentes
Decisiones por intuiciónHerramienta de análisis o capa de inteligencia
Decisiones que dependen del lugarUn mapa interactivo

Antes de automatizar, una cuenta rápida: cuántas veces ocurre, cuánto tiempo ahorra cada vez y durante cuánto tiempo seguirá ocurriendo. Si el ahorro total es menor que el costo de construir y mantener, no se automatiza.

Hacer visible la lógica

La parte más valiosa del descubrimiento es escribir la lógica que hoy vive en la cabeza de alguien. Cada regla se escribe en cuatro partes. Este ejemplo viene del motor de la demo de Aprobaciones:

  1. ReglaCompras y gastos sobre el umbral pasan por Finanzas
  2. CondiciónCompra o gasto · monto > $20,000
  3. DecisiónRevisa Finanzas
  4. AcciónLa solicitud se agrega a la ruta, en el orden de las áreas

En el descubrimiento basta con escribir las reglas así, con el cliente. En el diseño se convierten en tablas de decisión (ver Diseño · Reglas).

Reporte de diagnóstico

Cierra el descubrimiento. No es una propuesta comercial: es lo que encontramos y qué debería cambiar.

  1. Portada con el resumen en números: fricciones encontradas, de prioridad alta, sistemas involucrados y costo anual estimado.
  2. La operación hoy: el mapa con las fricciones marcadas en su lugar y la frase de conteo.
  3. Línea base de la métrica candidata, con su definición y su fuente.
  4. Las fichas de fricción, ordenadas por prioridad, con su costo.
  5. Qué debería cambiar: la primera pieza, el peldaño de solución y la hipótesis de impacto.
  6. Lo que no recomendamos construir, y por qué.

Se presenta en una sesión con el patrocinador y el dueño del proceso, y ahí se cierra la compuerta.

Errores comunes

  • Entrevistar solo a jefes. El proceso real lo conoce quien lo ejecuta.
  • Tomar el proceso documentado como el proceso real.
  • Saltar a la solución en la primera entrevista.
  • Registrar fricciones sin número, o con números sin fuente.
  • Diagnosticar a una persona en vez del sistema.
  • Optimizar un paso que no es la restricción.
  • Medir la línea base después de cambiar algo. Ya no se puede recuperar.

Todas las técnicas de esta página, con más detalle y fuentes, están en Técnicas.