2.1 · Descubrimiento
¿Qué parte de esto no debería seguir funcionando así?
El descubrimiento convierte una operación que nadie ve completa en una lista corta de fricciones con evidencia, su costo y la primera a resolver. Cubre los pasos Entender, Detectar y Priorizar. Toda la página usa un mismo ejemplo: la aprobación de compras de una empresa que creció.
Encuadre
Antes de la primera entrevista se acuerda con el cliente qué proceso se va a mirar y hasta dónde. Sin límites claros, el descubrimiento se vuelve una auditoría de toda la empresa.
Límites del proceso: SIPOC
Una tabla de una línea por columna que fija dónde empieza y dónde termina el proceso, antes de entrar al detalle:
| Proveedores | Entradas | Proceso | Salidas | Clientes |
|---|---|---|---|---|
| Áreas que necesitan comprar, proveedores | Necesidad, cotización, presupuesto del área | Pedir → aprobar → revisar presupuesto → emitir orden → recibir | Orden de compra, compra recibida | Área solicitante, Contabilidad |
Carta de descubrimiento
Una página que firma el dueño del proceso del lado del cliente:
- El proceso y sus límites (el SIPOC).
- Por qué ahora: el síntoma que el cliente reporta, en sus palabras.
- Patrocinador y dueño del proceso.
- Personas a entrevistar, al menos una por rol que toca el proceso.
- Datos y accesos: exportaciones, correos de ejemplo, formatos.
- Métrica candidata: la que probablemente medirá el éxito.
- Restricciones: confidencialidad, sistemas que no se pueden tocar, temporadas críticas.
01 · Entender
Se junta evidencia de cuatro fuentes. Ninguna basta sola: lo que la gente cuenta casi nunca coincide con lo que dicen los archivos, y los archivos no cuentan los rodeos.
| Fuente | Qué buscas | Cuidado con |
|---|---|---|
| Entrevistas | Cómo cada persona hace su parte, de quién recibe, a quién entrega y qué le estorba | Hablar solo con jefes. Entrevista a quien captura, aprueba, persigue y recibe |
| Observación | El proceso en vivo: pantallas, copias y pegados, mensajes de seguimiento, esperas | Corregir o sugerir sobre la marcha. Se observa y se anota |
| Artefactos | Hojas de cálculo, formatos, correos, chats, reportes, manuales | Asumir que el formato oficial es el que se usa |
| Datos | Exportaciones con fechas, estados y volúmenes: cuánto tarda de verdad cada paso | Sacar conclusiones sin saber cómo se capturó el dato |
Cubre cada rol del proceso y pide casos normales y casos que salieron mal. Las excepciones dicen más del proceso que el caso feliz.
Entrevista
Se pregunta por hechos pasados, no por opiniones ni por el futuro. “¿Usarías un sistema que…?” produce respuestas amables e inútiles. “Cuéntame la última vez que…” produce evidencia.
| Momento | Preguntas |
|---|---|
| Apertura | Explica que entendemos el proceso, no evaluamos personas. Pide permiso para tomar notas. |
| Rol | ¿Qué te toca en este proceso? ¿De quién recibes el trabajo y a quién se lo pasas? |
| La última vez | Cuéntame la última vez que lo hiciste, paso a paso. ¿Me lo enseñas en pantalla? |
| Excepciones | ¿Cuándo sale distinto? ¿Qué pasa cuando falta algo o alguien no está? |
| Herramientas y datos | ¿Dónde lo registras? ¿Qué copias de un lado a otro? ¿Qué archivo es el bueno? |
| Tiempo y volumen | ¿Cuántas veces a la semana? ¿Cuánto tarda tu parte? ¿Cuánto esperas a otros? |
| Lo que estorba | ¿Qué es lo más tardado o frustrante? ¿Qué rodeos hacen para que salga? |
| Cierre | ¿Qué debí preguntar y no pregunté? ¿Con quién más hablo? ¿Me compartes un ejemplo real? |
- Anota cifras aunque sean aproximadas: “unas tres veces por semana”, “me tardo media hora”.
- No propongas soluciones. En cuanto lo haces, la persona empieza a opinar sobre tu idea y deja de contar su trabajo.
- Escribe las notas el mismo día, con citas textuales. Las palabras del cliente son el lenguaje del sistema.
Observación
Ir a donde pasa el trabajo y verlo hacer. La persona trabaja y explica en voz alta. Quien observa aprende como aprendiz, sin interrumpir más que para entender.
- Anota cada cambio de herramienta o de canal. Ahí suelen vivir las fricciones.
- Cronometra lo que puedas: cuánto tarda el trabajo y cuánto la espera.
- Fíjate en lo que no aparece en ningún manual: notas pegadas, hojas personales, mensajes de recordatorio.
Datos
Los tiempos que la gente estima suelen estar lejos de los reales. Cuando el proceso deja rastro en un sistema, se pide una exportación con tres columnas mínimas:
| Caso | Actividad | Fecha y hora |
|---|---|---|
| SOL-1042 | Solicitud creada | 2026-09-01 09:14 |
| SOL-1042 | Aprobada por área | 2026-09-02 17:40 |
| SOL-1042 | Orden emitida | 2026-09-04 12:05 |
Con eso se calcula, por caso, el tiempo total y la espera entre pasos, qué actividades se repiten (re-trabajo) y cuántas variantes distintas sigue el proceso. Es la base de la minería de procesos.
Si no hay sistema, se reconstruye una muestra de casos recientes a partir de correos, chats y archivos, incluidos los que salieron mal. Una muestra pequeña con fechas reales vale más que cualquier estimación.
Mapa de la operación hoy
Una fila por rol, los pasos en orden y la herramienta de cada paso. Un traspaso es cuando el trabajo cambia de manos, de herramienta o de canal. Ahí vive la mayoría de las fricciones.
Ejemplo ilustrativo. Cuatro roles, tres canales, dos capturas del mismo dato y un paso (05) que solo existe porque el proceso no avisa.
Además de los pasos, el mapa lleva tres medidas por paso, tomadas del análisis de flujo de valor para trabajo de oficina:
- Tiempo de trabajo: cuánto se trabaja de verdad en el paso.
- Tiempo total: desde que el trabajo llega al paso hasta que sale. La diferencia es espera.
- % completo y correcto: qué parte de lo que entrega el paso puede usar el siguiente sin corregir, completar ni preguntar. Lo responde quien recibe, no quien entrega.
- Tiempo total
- 22.8 h
- Tiempo de trabajo
- 1.8 h
- Proporción de actividad
- 7.9%
Horas hábiles por solicitud, ejemplo ilustrativo. De casi 23 horas, menos de 2 son trabajo. Acelerar el trabajo no cambia casi nada. Quitar espera sí.
Cierra el mapa con un conteo que se pueda decir en una frase: “Hoy una compra pasa por cuatro personas, tres canales y dos capturas, y tarda casi tres días hábiles”. Valida el mapa con quienes entrevistaste. Si no lo reconocen como cierto, el mapa está mal.
02 · Detectar
Una fricción es un síntoma con evidencia. Para encontrarlas se recorre el mapa con varias lentes. La más útil viene de Lean: los siete desperdicios del sistema de producción de Toyota, más un octavo (talento no aprovechado) que agregó la práctica posterior. Así se ven en una oficina:
| Desperdicio Lean | Cómo se ve en una oficina | Evidencia típica |
|---|---|---|
| Espera | Aprobaciones detenidas, trabajo que no avanza hasta que alguien lo ve | Horas o días entre pasos |
| Defectos | Solicitudes devueltas, datos corregidos, errores de captura | % completo y correcto bajo, casos devueltos |
| Sobreprocesamiento | Capturar el mismo dato dos veces, firmas que no agregan nada | Campos repetidos en dos sistemas |
| Inventario | Bandejas llenas, pendientes que se acumulan | Número y antigüedad de pendientes |
| Movimiento | Buscar el archivo correcto, preguntar en tres lugares | Tiempo buscando información |
| Transporte | Mandar archivos por correo de un área a otra | Traspasos entre canales |
| Sobreproducción | Reportes que nadie lee, copias “por si acaso” | Reportes sin lector identificado |
| Talento no aprovechado | Personas capaces copiando y pegando o persiguiendo respuestas | Horas de trabajo manual repetitivo |
Y tres fricciones que Lean no nombra pero que encontramos siempre:
- Dependencia: solo una persona sabe hacerlo o tiene el archivo bueno. Si falta, el proceso se detiene.
- Decisión sin datos: se aprueba, compra o asigna por costumbre porque la información no está a la mano.
- Rodeo: el equipo aprendió a trabajar alrededor del problema. Es la más difícil de ver porque ya nadie la siente como problema.
La restricción
En todo proceso hay un paso que limita a todos los demás: el que acumula la cola más grande. Mejorar cualquier otro paso no cambia el resultado total. Por eso primero se identifica la restricción, después se aprovecha al máximo, se subordina lo demás a ella, se amplía si hace falta y se vuelve a empezar, porque la restricción se mueve. En el ejemplo, la restricción es la revisión de Finanzas.
Causa raíz
El síntoma no es la causa. Antes de registrar una fricción se pregunta por qué hasta llegar a algo que se pueda cambiar. Los cinco porqués de FRIC_031:
- ¿Por qué la aprobación tarda casi un día? Porque el jefe de área responde cuando ve el mensaje.
- ¿Por qué depende de que lo vea? Porque la solicitud llega por WhatsApp, mezclada con otras conversaciones.
- ¿Por qué llega por WhatsApp? Porque no hay un canal formal y es lo más rápido para quien pide.
- ¿Por qué no hay canal formal? Porque nadie definió quién aprueba qué según el monto y el tipo.
- ¿Por qué no se definió? Porque cuando la empresa era chica el director aprobaba todo.
Causa: no hay reglas de aprobación escritas ni un lugar donde la solicitud tenga estado. Es una historia típica: la empresa creció y el proceso se quedó atrás.
Cuando las causas son varias, un diagrama de espina de pescado ordena la búsqueda en categorías. Para procesos de oficina usamos estas:
| Categoría | Pregunta guía |
|---|---|
| Personas | ¿Quién decide? ¿Saben qué se espera de ellos? ¿Tienen tiempo para hacerlo? |
| Proceso | ¿Está definido el orden? ¿Hay pasos sin dueño? |
| Herramientas | ¿La herramienta obliga a rodeos o a capturas dobles? |
| Datos | ¿El dato existe, está completo, es confiable, llega a tiempo? |
| Políticas | ¿Hay reglas escritas? ¿Siguen teniendo sentido con el tamaño actual? |
| Entorno | ¿Proveedores, temporadas o regulación imponen algo? |
Ficha de fricción
Cada hallazgo recibe un registro con identificador consecutivo. La ficha es la unidad del diagnóstico: se cita en el reporte, en el diseño, en las tareas y en la medición.
- Mensajes
- 47
- Canales
- 03
- Personas
- 02
Causa probableNo hay reglas escritas de quién aprueba según monto y tipo, ni un lugar donde la solicitud tenga estado.
- Identificador consecutivo por cliente (
FRIC_001,FRIC_002…). No se reutiliza. - Proceso y paso del mapa donde ocurre.
- Tipo: el desperdicio o la fricción de la tabla anterior.
- Evidencia en números: mensajes, horas, personas, capturas, errores. Con su fuente.
- Frecuencia: cuántas veces por semana o mes ocurre.
- Costo estimado (ver abajo).
- Causa probable en una frase, después de los porqués.
- Estado: detectado, validado con el cliente, priorizado, en diseño, resuelto o descartado.
Costo de una fricción
El costo convierte una molestia en una decisión. Se calcula con supuestos explícitos que el cliente puede corregir.
costo anual = casos por mes × 12 × (horas de trabajo extra × costo por hora + costo de errores por caso)Ejemplo ilustrativo para FRIC_033 (perseguir respuestas): 120 solicitudes al mes × 12 × 1.5 horas de seguimiento × $180 por hora = $388,800 al año en tiempo de personas, sin contar la espera.
Escribe siempre los supuestos al lado del número. El cliente discute los supuestos, no el resultado, y así el número termina siendo suyo.
03 · Priorizar
Cada fricción se coloca según su impacto (frecuencia, tiempo, dinero, riesgo, efecto en clientes o proveedores) y el esfuerzo de resolverla (integraciones, datos disponibles, cambios que pide a la gente).
Alto impacto, poco esfuerzo. Aquí empieza el prototipo.
Alto impacto, alto esfuerzo. Se diseña por partes, empezando por la que más mueve la métrica.
Poco impacto, poco esfuerzo. Se resuelve si toca la misma pieza que otra fricción.
Poco impacto, mucho esfuerzo. Se documenta y se descarta por ahora.
Puntaje para comparar
Cuando hay muchas fricciones parecidas, un puntaje ordena la conversación. Adaptamos RICE:
puntaje = alcance × impacto × confianza ÷ esfuerzoLa confianza castiga las fricciones que suenan graves pero no tienen evidencia. El número ordena. La razón escrita al lado de cada calificación es lo que se discute.
Costo del retraso
Para decidir el orden entre fricciones ya elegidas, se pregunta cuánto cuesta cada semana sin resolverla. Lo que cuesta mucho por semana y se resuelve rápido va primero, aunque no sea lo más grande.
Árbol de oportunidades
Une el resultado que el cliente quiere con las fricciones, las soluciones posibles y la forma de probarlas. Evita enamorarse de una sola solución.
- ResultadoBajar el tiempo de aprobación de compras (hoy casi 3 días hábiles)
- OportunidadNo se sabe quién aprueba qué (FRIC_031)
- SoluciónTabla de reglas por monto, tipo y área
- PruebaPasar 50 solicitudes del último mes por las reglas
- SoluciónBandeja con vencimientos por aprobador
- PruebaPrueba con cinco jefes de área
- SoluciónTabla de reglas por monto, tipo y área
- OportunidadFinanzas revisa el presupuesto en otro sistema (FRIC_032)
- OportunidadCompras recaptura la orden (FRIC_034)
- OportunidadNo se sabe quién aprueba qué (FRIC_031)
Elegir el tipo de solución
Se sube a un peldaño solo si el anterior no elimina la fricción. Es la forma práctica de construir lo que hace falta y nada más.
- 01AcordarEscribir la regla o el acuerdo que falta. Sin tecnología.
- 02ConfigurarUsar mejor lo que ya existe. Muchos ERP ya tienen flujos de aprobación sin usar.
- 03ConectarIntegrar dos herramientas para quitar la captura doble.
- 04AutomatizarUna regla clara que hoy alguien aplica a mano.
- 05ConstruirUn sistema interno con estados, responsables y vencimientos.
- 06InteligenciaAnálisis, predicción o IA cuando una regla no alcanza.
| Si la fricción es… | La respuesta suele ser |
|---|---|
| Un acuerdo que nadie escribió | Acordar. Cambiar el proceso |
| Captura doble entre dos sistemas | Conectar |
| Reglas claras aplicadas a mano | Automatizar, o un flujo de trabajo con reglas |
| Seguimiento por chat y correo | Construir: estados, responsables y vencimientos |
| Nadie tiene la visión completa | Un tablero que junte las fuentes |
| Decisiones por intuición | Herramienta de análisis o capa de inteligencia |
| Decisiones que dependen del lugar | Un mapa interactivo |
Antes de automatizar, una cuenta rápida: cuántas veces ocurre, cuánto tiempo ahorra cada vez y durante cuánto tiempo seguirá ocurriendo. Si el ahorro total es menor que el costo de construir y mantener, no se automatiza.
Hacer visible la lógica
La parte más valiosa del descubrimiento es escribir la lógica que hoy vive en la cabeza de alguien. Cada regla se escribe en cuatro partes. Este ejemplo viene del motor de la demo de Aprobaciones:
- ReglaCompras y gastos sobre el umbral pasan por Finanzas
- CondiciónCompra o gasto · monto > $20,000
- DecisiónRevisa Finanzas
- AcciónLa solicitud se agrega a la ruta, en el orden de las áreas
En el descubrimiento basta con escribir las reglas así, con el cliente. En el diseño se convierten en tablas de decisión (ver Diseño · Reglas).
Reporte de diagnóstico
Cierra el descubrimiento. No es una propuesta comercial: es lo que encontramos y qué debería cambiar.
- Portada con el resumen en números: fricciones encontradas, de prioridad alta, sistemas involucrados y costo anual estimado.
- La operación hoy: el mapa con las fricciones marcadas en su lugar y la frase de conteo.
- Línea base de la métrica candidata, con su definición y su fuente.
- Las fichas de fricción, ordenadas por prioridad, con su costo.
- Qué debería cambiar: la primera pieza, el peldaño de solución y la hipótesis de impacto.
- Lo que no recomendamos construir, y por qué.
Se presenta en una sesión con el patrocinador y el dueño del proceso, y ahí se cierra la compuerta.
Errores comunes
- Entrevistar solo a jefes. El proceso real lo conoce quien lo ejecuta.
- Tomar el proceso documentado como el proceso real.
- Saltar a la solución en la primera entrevista.
- Registrar fricciones sin número, o con números sin fuente.
- Diagnosticar a una persona en vez del sistema.
- Optimizar un paso que no es la restricción.
- Medir la línea base después de cambiar algo. Ya no se puede recuperar.
- BaseValue Stream Mapping (Lean Enterprise Institute)lean.org ↗
- BaseContextual inquiry (NN/g)nngroup.com ↗
- BaseGemba walk (Lean Enterprise Institute)lean.org ↗
- BaseEntrevistas con usuarios (NN/g)nngroup.com ↗
- ConsultaThe Mom Test: preguntar por el pasadomomtestbook.com ↗
- ConsultaLos cinco porqués (LEI)lean.org ↗
- ConsultaSIPOC (iSixSigma)isixsigma.com ↗
- ConsultaLas cinco etapas de enfoque (TOC Institute)tocinstitute.org ↗
- ConsultaManifiesto de minería de procesos (IEEE)tf-pm.org ↗
- ConsultaRICE (Intercom)intercom.com ↗
- ConsultaOpportunity Solution Trees (Teresa Torres)producttalk.org ↗
Todas las técnicas de esta página, con más detalle y fuentes, están en Técnicas.